“苏南模式”再造:更强的政府还是更强的市场?2012年05月28日 17:22
& s$ n, ~0 T( Y: b6 w来源:21世纪经济报 作者:胡欣欣% U$ T4 Q+ v& U' I. ?
字号:T|T44人参与6条评论打印转发 C( ?% ^: V/ r# O. O
与苏北风风火火的振兴不同,苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
& |' B2 |* Z$ W8 ~, J+ L; {9 B9 h) i8 z) N$ A
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇,曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年,太湖蓝藻事件爆发,当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
" \ S3 U# I2 }1 d3 }: i' I8 S: k6 V0 F
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径,周铁放弃了化工,选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长:2011年,周铁的工业应税销售达138亿,是2007年的2倍。4 E/ N6 @. X" {8 R7 ^- ~) Q; c
; J, a( X# _% }# m! n* v
事实上,周铁只是苏南转型的一个缩影,更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
6 l; O4 F4 D+ L, o- h) E/ G3 A( i" l* R# ~! a D& l' X4 u
作为苏南的领头羊,苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右,2003年,经济总量达到开发前苏州市的水平,等于十年再造了一个新苏州。
2 H4 Q( g0 O. r3 s& Q3 N a5 o
4 p. m3 g$ G! U, u, B+ y中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说,苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。) v1 f" x# z% U) l
; s3 D7 s4 w- r, z& `" S在这样的发展中,地方政府不再像原有的苏南模式一样,作为竞争主体,直接参与到市场竞争中,而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
1 n- d9 K9 `& S# {- k8 S0 X; H& T* F% H& ~
不过,政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现,以无锡为例,“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式,但这种模式的长久效果仍有待观察。
4 ]* a0 U+ {* ~+ P- B% u p5 {- Z% s; K) [
“现在看来,在转型升级的过程中,政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。* q9 m ~5 J' W6 X
& u% j. T/ w* P$ e南京大学教授郑江淮认为,江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
+ b3 L: h: N H0 L3 ?2 F. e9 Y( I2 z3 Q( J3 i: |" S
而他认为,这样的角色并没有变化,在逐步加强,并呈现苏南向苏北的扩散过程中。7 g# @! n l; b4 W6 U( Q
0 a$ y9 k J R* N, R% W0 e- w“在调整的关键时期,政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说,“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上,政府的作用是非常大的。”
' g( e! K( o ~$ { N7 d0 p9 M7 ~3 R" W3 J% l$ U
“但一旦新产业推动起来,企业逐步走向正规,有持续发展的动力和能力时,就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
2 Y7 x1 e. g) b
2 K" Z* M; V, i$ w; ]( Q政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动,但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性?是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动?
4 a' d; Z# I& D0 u7 \/ ?# O
4 @$ |- H8 ]( C' o. U/ Y这种担忧并非多余。以南京为例,市长三年一换,城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化,因而影响了产业发展的布局。
7 W) w4 L& S- Z' q3 U; T- h) x" r/ \1 c2 k V
“此外,由于江苏目前发展的组合动力模式,政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。/ I0 X F/ p7 s# c! \' Z
' N! n$ p- U! l0 h1 `: E+ Y
显然,对于江苏而言,如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。% z( z8 {, n J( f2 D( G
' T" k) a8 Z, k9 d/ Z(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) a$ {$ M) B( V, x: q% i
|